በሰሜን አሜሪካ ለጠረጴዛ ሰንጠረዥ ላሞች ለጠረጴዛዎች አስገዳጅ የደህንነት ደረጃዎች ማስፈፀም ይኖር ይሆን?
ሮይ ባለፈው ዓመት ውስጥ በጠረጴዛ ላይ የተመለከተ ጽሑፍ ከተደረገበት ጊዜ አንስቶ ለወደፊቱ አዲስ አብዮት ይኖራሉ? የዚህ ጽሑፍ ጽሑፍ ከታተመ በኋላ በኢንዱስትሪው ውስጥ ብዙ የሥራ ባልደረቦች ጋር ተወያይተናል. ሆኖም, አብዛኞቹ አምራቾች በአሁኑ ጊዜ እየተጠባበቁ እና -ያን ይመለከታሉ.
በአሜሪካ ውስጥ የሸማቾች ምርት ደህንነት ኮሚሽን (CPSC) አሁንም እነዚህን የደህንነት መመዘኛዎች እንዲቋቋሙ እየገፋፋይ ነው. በተጨማሪም ይህ ቢል የሸማች ደህንነትን በቀጥታ ስለሚመለከት እና በአደጋ የተጋለጡ ምርቶች ምድብ ውስጥ ስለሚወክል ብዙ ሰዎች እንዲሁ, ይህም ወደፊት አቅጣጫ እንደሚሄዱ እርግጠኞች እንደሆኑ ያምናሉ.
በተመሳሳይ ጊዜ, ሲ.ኤስ.ሲ.ሲ ግብረመልስ እና አስተያየቶችን በትልቁ ሰንጠረዥ ግብረመልስ እየሰበሰበ ሲሆን በሰሜን አሜሪካ ገበያ ውስጥ ምርምርዎችን አየ.
ሆኖም, አንዳንድ ሶስተኛ ወገኖች ያለማወቃቸው አመለካከቶች ያለ ይመስላል. ለምሳሌ, በዩናይትድ ስቴትስ የተጠቀሱት አስተያየቶች እንዲህ ሲሉ ተናግረዋል.
የዩናይትድ ስቴትስ መሣሪያ ኢንስቲትዩት (PTI) "PTI)" PTIP ን ለተዘበራረቀ, የተዘበራረቀውን የግዴታ ህጎችን መተው እና ደንብ የሆነውን የ Checks አባል መተው አለበት. ይልቁንስ እያንዳንዱ የኮሚቴው አባል ይህንን መስፈርት መመዝገብ አለበት በፈቃደኝነት ደረጃው ኡል 62841-3-1-1 - ለተንቀሳቃሽ ሠንጠረዥ ላሞች ልዩ መስፈርቶች. "
ከስታንሊ ጥቁር ጥቁር እና ከዲክዬ (ሴ.ዲ.ዲ.) የተካሄዱት ተወካዮች የተካሄደውን መደበኛ የአካል ጉዳተኝነት ቴክኖሎጂ (ዓላማ) የተካሄደ ከሆነ ኮሚቴው የ ATT ደረጃ መሰረታዊ የፍተሻውን መሰረታዊ የፈጠራ ባለቤትነት / አስፈላጊ ከሆነው ሳንቶፕ ሊ ch, ሳንቶቶቶቶቶቶቶቶቶቶቶቶቶቶቶቶቶ የወላጅ ኩባንያዎች የ STECCCCCHCRACES የመሣሪያ መሣሪያ ስርዓቶች ለሌሎቹ አምራቾች ፍትሃዊ, ፍትሃዊነት (ፍትሃዊ ያልሆኑ) ፈቃድ መስጠት. "
ሆኖም ከ 2002 ጀምሮ ሳውፕቶፕ ከባህር ዳርቻዎች የፈቃድ መተግበሪያዎችን በቋሚነት ፈቃደኛ ባልሆነ እና በተሳካ ሁኔታ ቢስ ክስ ሰጡ. ስለዚህ, ለሌላ አምራቾች ፍትሃዊ, ምክንያታዊ ያልሆነ እና አድልዎ የሌለበት (ፍትሃዊ ያልሆነ) ፍትሃዊ መግለጫዎችን መስጠት የሚመስለው ይመስላል.
SBD በተጨማሪም "አግባብነት, ምክንያታዊ, እና አድልዎ የሌለው 'ፍቃድ እና አድልዎ የሌለውን' የ SANSPop እና TTS ያለማቋረጥ ጥቅም ላይ የሚውሉ ሲሆን ከዚህም በላይ የተወዳዳሪ ምርቶች ወጪዎች ወደሚያስከትለው ወሳኝ ጭማሪ ያስከትላል ክፍያዎች የማይከፍሉ ተወዳዳሪነት እና አምራቾች እንዲሁ ከገበያው አይገለሉም. "
በተመሳሳይም ቦክ እንዲሁ በማወጅ ረገድ "የቦስስ ሪልክስ ጠረጴዛ ጠረጴዛ የከፍተኛ ሁለተኛ ደረጃ ማሻሻያዎችን የሚጠይቅ, ከ PH.D ጋር ማስመሰል ለማጠናቀቅ 18 ወራትን ፈጅቷል. እና ንድፍን ያሻሽሉ. የባዶ ኃይል መሳሪያዎች የኃይል አቅርቦቶች ዲፓርትመንት ሊፈታ የማይችሉትን ቴክኒካዊ ችግሮች ለመፍታት በባህር ሀይል ባለሙያዎች በባለሙያዎች በባለሙያዎች ይተማመኑታል.
በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የ CPSC የ CRPSC ን ጥቅም ላይ የሚፈልግ ከሲ.ኤስ.ሲ. ይህ የቅርብ ጊዜውን የ AL 62841-3 ን ለማሟላት እና የዘመኑ ዓላማዎችን ለማዳበር ጊዜን ይጠይቃል. የቦክስ ኃይል መሳሪያዎች ነባር ቴክኖሎጂን በመጠቀም ይህንን ቴክኖሎጂ በአነስተኛ እና ርካሽ የጠረጴዛ ሰንጠረዥ ማስቀመጫዎች ማዋሃድ እንደሚቻል እርግጠኛ አይደሉም. ድጋሚ የእነዚህ ምርቶች እስከ ጠረጴዛው ድረስ እስከ arexx ጠረጴዛ እስኪያዩ ድረስ የሚወስዱትን ያህል ይወስዳል. "
በእኔ አመለካከት, ለተጠቃሚ የግል ደህንነት ሕጋዊ ማድረጉ የማይቻል አዝማሚያ ነው. በቅርብ ጊዜ ውስጥ እንደነዚህ ያሉት ህጎች በ CPSC መቅዳት አለባቸው አምናለሁ. ምንም እንኳን ሳንቶፕ የፈጠራ ባለቤትነት ህግን በተመለከተ መብቶች መብት ቢሰጥም, አሜሪካ ለኢንዱስትሪ ሞኖፖዎች ሁል ጊዜ በጣም ተቃውሞ አመለካከቷን ጠብቆ መያዙን ማየት እንችላለን. ስለዚህ, ለወደፊቱ ገበያ, ለተጠቃሚዎች ወይም ለምርት ነጋዴዎች, በእርግጠኝነት ሳድቶፕ ገበሪውን የሚቆጣጠርበት ሁኔታ ማየት አይፈልጉም. አንድ የሶስተኛ ወገን ሽግግር (ምናልባትም በተፈጥሮ በተፈጥሮ በሽግግር ምናልባትም) ለሁለቱም ወገኖች ተቀባይነት ያለው ከሆነ, መታየት አለበት.
የዚህ መፍትሄ ልዩ አቅጣጫ, መጠበቅ እና ማየት አለብን.
የልጥፍ ጊዜ-ማቴ - 19-2024